Een deepfake of gekloonde stem van jezelf laten verwijderen

Een video waarin je iets zegt wat je nooit hebt gezegd. Een naaktbeeld dat iemand met AI van een gewone vakantiefoto heeft gemaakt. Een deepfake van jezelf laten verwijderen lukt meestal, mits je weet wie je aanspreekt en op welke grond. Dat geldt ook voor een gekloonde stem in een reclamespot waarvoor je nooit in de studio hebt gestaan.

Liaise staat mensen bij die met AI zijn nagemaakt, van particulieren tot artiesten, presentatoren en stemacteurs. We laten het materiaal verwijderen, zoeken uit wie erachter zit en voeren zo nodig een kort geding.

Gaat er nu een deepfake van je rond? Bel 020 675 88 21.

Leg vast wat er rondgaat voordat je een deepfake laat verwijderen

Haalt een platform een deepfake weg, dan is ook je bewijs weg. Maak daarom eerst schermafbeeldingen van het beeld of de video, met de url, de datum en de naam van het account dat het plaatste. Bewaar ook reacties en doorplaatsingen, want daaruit blijkt hoe ver het materiaal zich heeft verspreid en dat weegt mee als de rechter later moet beoordelen hoe dringend een verbod is.

Deel een seksueel beeld niet door om hulp te vragen, ook niet aan vrienden. Dat vergroot het bereik. De hulplijn van Offlimits, het expertisecentrum voor online misbruik, helpt gratis en anoniem bij ongewenst beeld op internet.

Een deepfake laten verwijderen bij het platform

De snelste route loopt vaak via het platform zelf. Daarvoor hoef je niet te weten wie de deepfake heeft gemaakt. Sinds de Digital Services Act (DSA) moet elk platform een meldsysteem hebben. Wijst je melding de deepfake precies aan en leg je uit waarom die onrechtmatig is, dan geldt je melding als wetenschap bij het platform (artikel 16 lid 3 DSA). Vanaf dat moment kan het platform zich alleen nog op de regel beroepen dat het niet aansprakelijk is voor wat gebruikers plaatsen, als het de deepfake snel weghaalt (artikel 6 DSA).

Het platform moet je melding tijdig en zorgvuldig behandelen. Het besluit hoor je terug. Met alleen de mededeling dat een video nep is, blijft een melding vaak liggen. Platforms halen een deepfake eerder weg als de melding de rechtsgrond noemt en uitlegt waarom het beeld jou schaadt.

Blijft de deepfake staan op een site die niet reageert, dan kun je Google vragen de pagina uit de zoekresultaten op je naam te halen. Je gebruikt daarvoor je recht op verwijdering uit artikel 17 van de AVG.

Op welke grond je een deepfake van jezelf aanpakt

Je gezicht en je stem zijn persoonsgegevens zodra ze herkenbaar zijn. Verwerkt iemand ze zonder grondslag, dan is dat in strijd met de AVG. Je kunt dan eisen dat het beeld wordt gewist (artikel 17 AVG) en schadevergoeding vorderen (artikel 82 AVG). In veel deepfakezaken is de AVG de sterkste grond, omdat de maker vrijwel nooit een grondslag heeft.

Herken je jezelf in een deepfake, dan is die daarnaast een portret van je. Openbaarmaking mag dan niet als je er een redelijk belang tegen hebt (artikel 21 Auteurswet). Bij beeld waarin je iets doet wat je nooit hebt gedaan, ligt dat belang voor de hand. Een portret hoeft niet echt te zijn. Volgens de Hoge Raad kan ook een afbeelding van een dubbelganger jouw portret zijn (22 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:621). Die redenering past net zo goed op een gezicht dat AI heeft gegenereerd.

De onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) vangt wat de AVG en het portretrecht laten liggen. Een voorbeeld is een nepbericht met een gegenereerd citaat dat je eer en goede naam aantast, zonder dat er een beeld van je in staat. Bij onrechtmatige publicatie en portretrecht lees je meer over de afweging die de rechter dan maakt.

Wat de rechter in maart 2026 tegen Grok besliste

De voorzieningenrechter in Amsterdam liet op 26 maart 2026 zien hoe ver de AVG reikt. Offlimits vroeg een verbod op de functie van de chatbot Grok waarmee gebruikers mensen op foto’s konden uitkleden. De rechter verbood xAI om zonder toestemming seksuele beelden te maken of te verspreiden van herkenbare mensen die in Nederland wonen, op straffe van een dwangsom van 100.000 euro per dag tot een maximum van 10 miljoen euro. X mag Grok niet aanbieden zolang Grok zich niet aan dat verbod houdt (ECLI:NL:RBAMS:2026:3106).

De grond was de AVG. Grok verwerkt volgens de rechter persoonsgegevens op het moment dat het met iemands gezicht een beeld maakt zonder na te gaan of die persoon toestemming gaf. De rechter liet open of xAI ook zelf aansprakelijk is voor de beelden. Voor wie wordt nagemaakt is de uitspraak toch belangrijk, want je hoeft niet te wachten tot je weet wie de opdracht gaf. Ook de aanbieder van het AI-systeem is aan te spreken.

Een gekloonde stem van jezelf aanpakken

Een stem is geen afbeelding. Daarom valt een stem niet onder het portretrecht. Een opname van je stem is wel een persoonsgegeven en een kloon die als jouw stem klinkt ook. Zet een ander die kloon in om iets te verkopen, dan is dat al snel onrechtmatig. Niemand hoeft te dulden dat een ander jouw stem zonder toestemming aan een product verbindt.

De Belgische stemacteur Nicolas Cherlet hoorde in april 2026 zichzelf in een online advertentie voor een makelaar. Die tekst had hij nooit ingesproken. Het productiehuis had zijn stem gekloond uit opnames die hij er eerder had gemaakt. De Belgische beroepsvereniging van stemacteurs bundelde zijn verhaal met dat van collega’s in een klacht bij de Belgische privacytoezichthouder.

Werk je als stemacteur, artiest of presentator, leg dan in je contract vast of je stem voor AI gebruikt mag worden. In ons artikel over stemgebruik door AI lees je hoe het recht op je stem in elkaar zit.

Wanneer een deepfake strafbaar is

Een seksuele deepfake maken is strafbaar. Artikel 254ba Wetboek van Strafrecht stelt straf op het opzettelijk en wederrechtelijk vervaardigen van een visuele weergave van seksuele aard van een persoon, met maximaal een jaar gevangenisstraf. Op openbaarmaken staat maximaal twee jaar, als de verspreider weet dat het beeld de afgebeelde persoon kan schaden.

Andere deepfakes en een gekloonde stem zijn niet als zodanig strafbaar. Wat ermee gebeurt kan dat wel zijn, zoals oplichting met de nagemaakte stem van een familielid of smaad. Aangifte doen en een civiele procedure sluiten elkaar niet uit. Het strafrecht haalt een beeld alleen niet voor je offline. Het Openbaar Ministerie beslist bovendien zelf of het vervolgt.

Als je niet weet wie de deepfake heeft gemaakt

Veel deepfakes komen van anonieme accounts, waarvan een platform de gegevens niet zomaar afgeeft. De Hoge Raad bepaalde in 2005 wanneer een provider dat wel moet doen: als aannemelijk is dat de publicatie onrechtmatig en schadelijk is, jij een reëel belang hebt bij de gegevens, er geen minder ingrijpende manier is om ze te achterhalen en jouw belang zwaarder weegt dan dat van de provider en de uploader (Lycos/Pessers, ECLI:NL:HR:2005:AU4019).

Weigert het platform, dan vraag je de rechter om afgifte. Dat kan in hetzelfde kort geding als de verwijdering.

Meer over een kort geding bij een onrechtmatige publicatie →

De AI-verordening en deepfakes: label en verbod

Sinds 2 augustus 2026 moet een deepfake als kunstmatig herkenbaar zijn (artikel 50 lid 4 AI-verordening). Een label maakt de deepfake niet rechtmatig. Je kunt ook een video laten verwijderen die netjes als AI is gemarkeerd, als die je portretrecht of je privacy schendt.

Vanaf 2 december 2026 verbiedt de AI-verordening bovendien AI-systemen die zonder toestemming seksuele of intieme beelden van herkenbare mensen maken. Dat verbod is aan artikel 5 toegevoegd met Verordening (EU) 2026/1744. Brengt een aanbieder zo’n systeem zonder afdoende waarborgen op de markt, dan riskeert die een boete tot 35 miljoen euro of 7 procent van de wereldwijde jaaromzet.

Een eigen recht op je gezicht en je stem, zoals Denemarken dat met een wetsvoorstel van 8 oktober 2026 wil invoeren, bestaat in Nederland niet. Het initiatiefwetsvoorstel voor een naburig recht op deepfakes ging in oktober 2025 in consultatie, kreeg veel kritiek en heeft sindsdien geen vervolg gekregen.

Wanneer je AI-content moet labelen →

Advocaat bij een deepfake

Liaise werkt voor mensen die met AI zijn nagemaakt en voor makers die zelf met digitale dubbels werken. Gaat er een deepfake van je rond, dan stellen we de melding bij het platform op, sturen we een sommatie aan wie de deepfake plaatste en starten we zo nodig een kort geding, ook tegen de aanbieder van het AI-systeem. Werk je zelf met een digitale dubbel van een acteur, lees dan wat er geldt voor deepfakes in film.

Gaat er een deepfake of een gekloonde stem van je rond? Neem contact op of bel 020 675 88 21. Je krijgt binnen één werkdag antwoord.