Liaise Advocaten logo

AI-muziek uitbrengen: wat BumaStemra, Suno en Spotify van je verwachten

Je hebt een nummer gemaakt met hulp van AI. Misschien schreef een taalmodel de tekst, misschien kwam de beat uit Suno en zong je er zelf overheen. Voordat je het uitbrengt, wil je weten wat je bij BumaStemra aanmeldt, of je de track mag verkopen en of je distributeur hem doorlaat.

Bij het uitbrengen van AI-muziek heb je te maken met BumaStemra, die alleen menselijk werk uitbetaalt, met de aanbieder van je AI-tool, wiens voorwaarden bepalen wat je met de output mag doen, en met je distributeur, die wil dat je over alle rechten beschikt. Wij zetten voor componisten, producers, artiesten en uitgevers op een rij wat je kunt claimen en waar het risico zit.

Twijfel je of je AI-track klaar is voor release? Bel 020 675 88 21 of stuur een bericht.

Wat BumaStemra registreert als je met AI componeert

BumaStemra keert alleen uit voor wat een mens heeft gemaakt. Sinds begin 2025 kun je ook werken aanmelden waarin AI een deel van het werk deed. Het menselijke deel meld je aan op je eigen naam, het AI-deel op de fictieve rechthebbende AI BUMASTEMRA (IPI-nummer 01252737944). Schreef een taalmodel de tekst en componeerde jij de muziek, dan krijg je alleen voor de compositie betaald. Andersom alleen voor de tekst. Je werk deelt daardoor met een kleiner aandeel mee in wat BumaStemra verdeelt.

Gebruikte je AI als hulpmiddel en maakte je zelf de creatieve keuzes, dan meld je het werk op de gewone manier aan en krijg je het volledige bedrag. Een volledig door AI gegenereerd nummer, zonder creatieve inbreng van jou, kun je niet aanmelden. Daar wordt niets voor geïnd.

BumaStemra beslist niet waar de grens tussen hulpmiddel en maker ligt. Die afweging maak je zelf bij het aanmelden. Komt het tot een geschil, dan beslist de rechter. Meld je in een jaar opvallend veel werken aan en bevestigt detectiesoftware het vermoeden dat AI het meeste werk deed, dan kan BumaStemra onder meer administratiekosten rekenen, tenzij je eigen bewijs het tegendeel laat zien. Leg daarom per nummer vast hoe het tot stand kwam: je prompts, je eigen opnames en je bewerkingen. In het ledenportaal kan dat via MyMusicSafe.

Wanneer er auteursrecht rust op muziek die je met AI maakt

De Auteurswet noemt muziekwerken met of zonder woorden uitdrukkelijk als beschermd werk (artikel 10 lid 1 onder 5° Aw). Het auteursrecht hoort bij de maker van zo’n werk (artikel 1 Aw). In het Europese auteursrecht is dat een mens die met vrije en creatieve keuzes een persoonlijk stempel op het werk zet. Met een prompt die de AI alle ruimte laat, zet je dat stempel meestal niet.

Een Nederlandse uitspraak over AI-muziek is er nog niet. Duitse rechters gaven wel richting, bijvoorbeeld over een zelfgeschreven songtekst onder muziek die met AI was gemaakt. Die uitspraken bespreken we op onze pagina over AI en auteursrecht.

Voor de opname loopt een ander spoor. De Wet op de naburige rechten beschermt de producent van een fonogram, de partij die een geluidsopname voor de eerste maal vervaardigt of laat vervaardigen (artikel 1 onder c en d WNR). Creativiteit is daarvoor niet nodig. Of een audiobestand dat een AI-dienst genereert als zo’n opname telt, heeft nog geen rechter beslist. Voor je inkomsten maakt het onderscheid tussen compositie en opname veel uit, want BumaStemra keert uit voor de compositie en de tekst. Voor de opname betalen streamingdiensten via je distributeur.

Suno-tracks na de uitspraak uit München

Op 31 juli 2026 oordeelde het Landgericht München I in de zaak van de Duitse auteursrechtorganisatie GEMA dat Suno inbreuk maakte op zes bekende nummers, waaronder Rasputin en Forever Young (zaaknummer 42 O 763/25). De modellen van Suno bleken die werken te bevatten, want ze kwamen herkenbaar terug in output die met eenvoudige prompts was gemaakt, met alleen de originele songtekst, een stijl en een titel. Voor die output hield de rechtbank Suno aansprakelijk en niet de gebruiker die de opdracht gaf. Het vonnis is niet onherroepelijk.

Lees wat de uitspraak tegen Suno betekent voor makers →

Voor jou als maker is dat een halve geruststelling, omdat de rechtbank alleen oordeelde over wat Suno produceerde en niet over wat een gebruiker daarna met de track deed. Breng jij een track uit waarin een bestaande melodie herkenbaar terugkomt, dan maak je dat nummer zelf openbaar. Wij gaan ervan uit dat je daarmee ook zelf inbreuk maakt, ook als de melodie uit de tool kwam en je er niets van wist.

De voorwaarden van Suno leggen dat risico bij jou. Suno garandeert niet dat je output geen inbreuk maakt op werk van een ander. Krijgt Suno toch een claim over jouw track, dan moet jij het bedrijf vrijwaren.

Intussen schuift de markt op naar gelicentieerde modellen. Warner Music schikte in november 2025 met Suno. Artiesten van Warner kunnen sindsdien tegen betaling toestemming geven voor het gebruik van hun stem, naam en composities. Universal en Sony procederen door. Op 18 september 2026 stelden ze een tweede zaak in, die zich ook richt op het nieuwste model van Suno. Op onze pagina over AI en auteursrecht lees je of AI-bedrijven op bestaande muziek mogen trainen.

Wil je weten of je Suno-track zonder risico uit kan? Bel 020 675 88 21 of stuur een bericht.

AI-muziek bij je distributeur en op Spotify

Bij elke release verklaar je tegenover je distributeur dat je over alle rechten beschikt. Voor AI-muziek gaan distributeurs inmiddels verder. TuneCore brengt alleen muziek uit die is gemaakt met AI-modellen die op volledig gelicentieerde data zijn getraind. Amuse accepteert AI-muziek, maar levert die niet aan Meta en YouTube Content ID en keurt nummers af die een bekende artiest nadoen. De regels verschillen dus per distributeur en veranderen snel, zodat je de voorwaarden het best kunt nalezen vlak voordat je uploadt.

Ook voor AI-muziek op Spotify gelden eigen regels. Sinds half september 2026 zet Spotify een badge bij artiestenprofielen waarvan de identiteit door AI is gegenereerd, zogeheten AI-persona’s. Die profielen komen niet meer in redactionele of algoritmische aanbevelingen terecht, tenzij een luisteraar ze zelf volgt. De badge gaat over wie er achter het profiel zit. Breng je onder je eigen naam uit en gebruik je AI als hulpmiddel, dan krijg je hem niet. Via AI Credits kun je wel zelf vermelden hoe je AI hebt gebruikt.

Deezer gaat een stap verder en herkent volledig gegenereerde tracks. Die krijgen een label en verdwijnen uit de aanbevelingen en de redactionele playlists. In juni 2026 waren ze op piekdagen goed voor meer dan de helft van alle nieuwe uploads, maar ze trekken volgens Deezer slechts 1 tot 3 procent van de streams. Tot 85 procent van die streams bleek in 2025 nep en is niet uitbetaald. Deezer haalt voortaan tracks offline die voor streamingfraude worden gebruikt of zes maanden niet zijn beluisterd.

Een muziekcatalogus met AI-werk overnemen als uitgever

Voor uitgevers zit het risico in de catalogus. Sinds 20 april 2026 neemt BumaStemra ook de catalogi die uitgevers aanmelden mee in zijn AI-detectie, met als doel geen geld uit te keren voor werk waar geen auteursrecht op rust. Dan kan een werk minder opbrengen dan je bij de overname had berekend.

Neem je een catalogus over of teken je een schrijver, leg dan vast welke werken met AI zijn gemaakt en hoe ze bij BumaStemra zijn aangemeld. Die verklaring hoort als garantie in het contract, met de documentatie van het maakproces erbij voor werken waar twijfel over kan bestaan. Spreek ook af wat er met de koopprijs of het voorschot gebeurt als BumaStemra een werk later afwijst. Zulke afspraken passen in een publishing deal en in de koopovereenkomst voor een catalogus.

Advocaat voor AI-muziek en muziekrecht

AI-muziek is voor ons een nieuw hoofdstuk in het muziekrecht. We leggen de voorwaarden van je AI-tool naast die van je distributeur en zeggen je hoe je een werk met een AI-deel bij BumaStemra aanmeldt. Ook kijken we wat je in je contract met een label of uitgever over AI regelt. Komt er een claim op een track, dan staan we je bij. Voor uitgevers en labels beoordelen we catalogi en stellen we de garanties op die bij een overname horen.

Wil je AI-muziek uitbrengen en weten waar je staat? Bel 020 675 88 21 of stuur een bericht.

Liaise Advocaten
Advocaat

Jaap werkt veel voor cliënten in de creatieve industrie, waaronder muziek, televisie/streaming/film, evenementen, theater, kunst en cultuur. Hij adviseert en procedeert op het gebied van intellectueel eigendomsrecht, muziekrecht, onrechtmatige publicaties, contractenrecht en arbeidsrecht.

Liaise Advocaten
Advocaat

Alexandra adviseert en procedeert voor cliënten in de cultuur-, muziek- en creatieve sector. Ze werkt onder meer voor artiesten, creatieve professionals, producenten en ondernemers binnen deze branches.

Veelgestelde vragen over AI-muziek uitbrengen

AI-track of catalogus laten nakijken?

  • Jaap Versteeg
  • Alexandra Iedema
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Binnen één werkdag antwoord

Je bericht komt bij een van onze advocaten.

  • Merel Teunissen
  • Jaap Versteeg
  • Charissa Koster
  • Roland Wigman
  • Alexandra Iedema
  • David Allick

Waar kunnen we je mee helpen?

Hoe bereiken we je?