Zembla-uitzending offline na hoger beroep

Veelgestelde vragen

• Wanneer is een tv-uitzending onrechtmatig?

  Een tv-uitzending is niet snel onrechtmatig. Journalisten mogen kritisch zijn, en zelfs kwetsende of schokkende uitingen zijn toegestaan. Maar er zijn grenzen.

  Of een uitzending over de grens gaat, hangt af van verschillende factoren die de rechter tegen elkaar afweegt:

  • Kloppen de feiten? Hoe ernstiger de beschuldiging, hoe steviger de onderbouwing moet zijn. Suggereren dat iemand betrokken is bij criminaliteit vraagt om harde bewijzen.
  • Hoe ernstig is de misstand? Bij een serieuze misstand mag een journalist verder gaan dan bij een bagatel. Maar ook dan moet de berichtgeving in verhouding staan tot wat iemand daadwerkelijk heeft gedaan.
  • Feiten of meningen? Een mening mag scherp zijn. Maar wie iets als feit presenteert, moet dat kunnen onderbouwen.
  • Is hoor en wederhoor toegepast? Heeft de journalist de beschuldigde persoon de kans gegeven om te reageren? En is die reactie ook eerlijk verwerkt in de uitzending?
  • Hoe groot is de schade? Televisie is indringender dan een krantenbericht. Een uitzending op prime time bij een gezaghebbend programma zoals Zembla weegt zwaarder dan een blog met tien lezers.
  • Is de persoon een publiek figuur? Politici en BN’ers moeten meer dulden dan een particulier. Maar ook zij hebben recht op bescherming tegen ongefundeerde beschuldigingen.
    

  In de Zembla-zaak oordeelde het hof dat de uitzending de rol van onze cliënten flink uitvergrootte. Ze werden herhaaldelijk in beeld gebracht naast beelden van executies en de Revolutionaire Garde, terwijl hun betrokkenheid beperkt was tot wat administratieve diensten. Die wanverhouding maakte de uitzending onrechtmatig.

   

• Wat kan ik doen tegen een onrechtmatige publicatie?

  Dat hangt af van het moment waarop je actie onderneemt: vóór of ná de publicatie.

  Vóór publicatie - als je weet dat er iets aankomt

  Journalisten benaderen je vaak voor hoor en wederhoor voordat ze publiceren. Dat moment is cruciaal. Je kunt dan juridische begeleiding inschakelen om te bepalen hoe je reageert, welke informatie je wel of niet deelt, en welke grenzen je vooraf stelt. Soms is een goed onderbouwde reactie genoeg om een publicatie bij te sturen of te voorkomen.

  Dreigt er toch een uitzending die je reputatie ernstig schaadt? Dan kun je een sommatiebrief laten sturen. Daarin vraag je de omroep of uitgever om de publicatie aan te passen of te stoppen. Helpt dat niet, dan is een kort geding een optie om een publicatieverbod te vragen. De lat ligt hoog, maar het kan - zoals de Zembla-zaak laat zien.

  Na publicatie - als de schade al is aangericht

  Ook dan heb je mogelijkheden. Je kunt rectificatie eisen: een corrigerende mededeling op dezelfde plek en met dezelfde zichtbaarheid als de oorspronkelijke publicatie. Of je kunt vorderen dat de publicatie offline wordt gehaald, zoals in de Zembla-zaak is gebeurd.

  Daarnaast kun je schadevergoeding claimen. Denk aan reputatieschade, gemiste opdrachten of omzetverlies. Dat vereist wel dat je de schade kunt onderbouwen.

  Kortom

  Hoe eerder je actie onderneemt, hoe meer opties je hebt. Word je benaderd voor hoor en wederhoor, of vermoed je dat er een publicatie aankomt? Neem dan contact op. We kunnen je helpen om de juiste strategie te bepalen - of dat nu een goed getimede reactie is, een sommatiebrief of een gang naar de rechter.

• Waarom werkt Liaise Advocaten samen met een procesadvocaat?

  Bij hoger beroep ben je verplicht om een advocaat in te schakelen die is ingeschreven bij het betreffende gerechtshof. Liaise Advocaten is gevestigd in Amsterdam, maar niet alle zaken spelen daar. De Zembla-zaak liep bijvoorbeeld bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

  In zulke gevallen schakelen we een procesadvocaat in voor de formele kant: het indienen van stukken en de communicatie met de griffie. De inhoudelijke behandeling - strategie, processtukken, zitting - blijft volledig bij ons.

  Dit is een gangbare en praktische taakverdeling. Je houdt één aanspreekpunt voor de inhoud van je zaak, terwijl aan alle formele vereisten wordt voldaan.